建设工程施工合同纠纷 （2014）阜民一终字第01346号

万德房地产公司与安徽林敏照明科技有限公司签订的《阜阳香港财富广场亮化工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。安徽林敏照明科技有限公司未按合同约定时间供应全部货物及安装齐备、验收，经万德房地产公司多次催促，虽出具书面承诺却未能兑现，林敏新能源公司辩称系因万德房地产公司所致工期延误，未提供证据，不予采信。万德房地产公司委托鉴定部门对本案工程量进行鉴定，林敏新能源公司虽持有异议，但未能提供相反证据，对该鉴定意见予以采纳。林敏新能源公司提供的公证书不能证明其已按照合同约定完成工作量，按照合同约定，其已构成违约，万德房地产公司可以要求其继续履行合同并根据双方合同第9.1项的约定要求其先支付合同总额5%的违约金即7.5万元，同时根据双方合同约定，逾期交付货物或工程逾期完工，从逾期之日（2011年6月20日）起每日按合同总额1%的数额向发包人另加付违约金至诉讼时止（2013年7月17日）应计757天为1135.5万元，万德房地产公司主张该部分违约金100万元，已明显高于实际损失，鉴于万德房地产公司对林敏新能源公司已完成工程量并未提供工程不合格的有力证据，而万德房地产

万德房地产公司与安徽林敏照明科技有限公司签订的《阜阳香港财富广场亮化工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。安徽林敏照明科技有限公司未按合同约定时间供应全部货物及安装齐备、验收，经万德房地产公司多次催促，虽出具书面承诺却未能兑现，林敏新能源公司辩称系因万德房地产公司所致工期延误，未提供证据，不予采信。万德房地产公司委托鉴定部门对本案工程量进行鉴定，林敏新能源公司虽持有异议，但未能提供相反证据，对该鉴定意见予以采纳。林敏新能源公司提供的公证书不能证明其已按照合同约定完成工作量，按照合同约定，其已构成违约，万德房地产公司可以要求其继续履行合同并根据双方合同第9.1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01346号上诉人（一审原告、反诉被告）：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司副总经理。委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴莉，该公司董事长。委托代理人：高……