民间借贷纠纷 （2021）京01民终3527号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张淑均提交证据证明，其代武将支付了购买案涉车辆的费用，并以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求武将返还其垫付的款项。武将抗辩称，该款系武将为张淑均办事后，张淑均支付的对价，但就此未能提交证据予以证明。故可以认定张淑均与武将之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然张淑均与武将没有明确约定还款时间，现张淑均诉至法院，应视为其向武将行使了催告权，现武将仍未还款，其行为应属违约，其应在合理期限内向张淑均返还上述借款。故张淑均要求武将返还借款本金98992元的诉讼请求于法有
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张淑均提交证据证明，其代武将支付了购买案涉车辆的费用，并以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求武将返还其垫付的款项。武将抗辩称，该款系武将为张淑均办事后，张淑均支付的对价，但就此未能提交证据予以证明。故可以认定张淑均与武将之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3527号上诉人（原审被告）：武将，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑均，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，北京市信凯律师事务所律师。上诉人武将因……