诈骗 （2017）津01刑终230号

被告人赵玉红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵玉红能够自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人赵玉红不服，提出上诉。上诉人赵玉红的上诉理由为：其行为是借款，不属于诈骗，一审决认定的犯罪数额有误，量刑过重。其辩护人认为：本案系民事纠纷，一审判决认定赵玉红诈骗张某313128元的事实不清、证据不足。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人赵玉红所提其行为是借款，不是诈骗、一审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由及其辩护人所提本案系民事纠纷，一审判决认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人赵玉红虚构其生病急需医疗费、出车祸需钱治疗、公公挪用公款需钱还款等理由，多次骗取被害人张某钱款共计313128元的事实，有被害人张某的陈述，证人白某、邵某1、邵某2、徐某、邵某3等人的证言及银行卡交易明细、个人活期交易明细等证据予

被告人赵玉红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵玉红能够自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人赵玉红不服，提出上诉。上诉人赵玉红的上诉理由为：其行为是借款，不属于诈骗，一审决认定的犯罪数额有误，量刑过重。其辩护人认为：本案系民事纠纷，一审判决认定赵玉红诈骗张某313128元的事实不清、证据不足。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终230号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉红，女，1982年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被……