买卖合同纠纷 （2021）辽10民终241号

“二被告己经给付了杨凤魁、庞某10000元，原、被告之间已无债权债务关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。上诉人认为：收条上双方概不反悔的意思是针对赎房之事不能反悔，但收条上并没有写明双方一次性解决，再无纠纷。正如被上诉人在书面答辩时承认了庞某在收到10000元之后还在向他们要钱。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。应春宝二审辩称，概不反悔就是原告承认房子赎回，剩余的钱不还了，但是她怕我们反悔，因为还她的钱是借的，房子是简易房，眼看就要倒了，拿出一万元赎回房子我们是很吃亏的一方，所以才写上概不反悔。请法院依法判决。被上诉人李朝菊未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。庞淑芹向一审法院起诉请求：原告庞淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告欠款10,000元以及利息（利息从2000年5月7日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。应春宝一审辩称：原告陈述起诉李朝菊借贷以及执行的事实属实，但是原告称我们仍欠赎房款与事实不符。2005年，由于房子很快就要倒了，我侄女李某通过

“二被告己经给付了杨凤魁、庞某10000元，原、被告之间已无债权债务关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。上诉人认为：收条上双方概不反悔的意思是针对赎房之事不能反悔，但收条上并没有写明双方一次性解决，再无纠纷。正如被上诉人在书面答辩时承认了庞某在收到10000元之后还在向他们要钱。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。应春宝二审辩称，概不反悔就是原告承认房子赎回，剩余的钱不还了，但是她怕我们反悔，因为还她的钱是借的，房子是简易房，眼看就要倒了，拿出一万元赎回房子我们是很吃亏的一方，所以才写上概不反悔。请法院依法判决。被上诉

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终241号上诉人（原审原告）：庞淑芹（曾用名：庞素琴），女，1957年8月4日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝菊，女，1949年2月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：应春宝，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人庞淑芹……