民间借贷纠纷 （2021）晋05民终648号

关于借条字迹是否为被告刘旭明本人所写的问题。本案中，山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，借条空白处“刘旭明”签名字迹是被告刘旭明本人所写，一审法院对上述鉴定意见依法予以采信。司法鉴定意见书未对借条中“今借到李强现金贰拾万元整”的字迹作出鉴定意见，系因被告刘旭明未能提供其本人书写的其他比对样本。根据“谁主张谁举证”的原则，被告刘旭明主张借条字迹非自己所写，应当提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由……拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，被告刘旭明主张借条字迹非自己所写，但在鉴定中又不提供比对样本以供参照，故对刘旭明关于借条中“今借到李强现金贰拾万元整”的字迹非自己所写的主张，由刘旭明承担举证不能的法律后果。刘旭明在庭审中明确表示不能提供借条出具相应时间段的任何检材进行对比，对其“欠条形成时间和欠据所书写的内容是否同一时间”进行鉴定的要求无法予以支持。刘旭明出具借条并返还借款的行为能够形成证据链，

关于借条字迹是否为被告刘旭明本人所写的问题。本案中，山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，借条空白处“刘旭明”签名字迹是被告刘旭明本人所写，一审法院对上述鉴定意见依法予以采信。司法鉴定意见书未对借条中“今借到李强现金贰拾万元整”的字迹作出鉴定意见，系因被告刘旭明未能提供其本人书写的其他比对样本。根据“谁主张谁举证”的原则，被告刘旭明主张借条字迹非自己所写，应当提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由……拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终648号上诉人（原审被告）：刘旭明，男，1978年11月28日生,汉族，山西省武乡县人，晋城广播电视台伊候山转播站工作人员，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1980年9月28日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔重聪，山……