（2015）唐民四终字第561号

原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。经双方对账，被告财务人员明确欠原告2366083.25元，后被告用债权转让的方式抵顶了651160元，被告尚欠原告1714923.25元，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，因双方并没有关于未及时给付货款从而支付利息的约定，另双方在购货协议中约定在2015年春节前付清全部货款，故本院确定自2015年2月19日起，由被告给付原告利息更为适宜。遂判决：一、被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告李海生货款1714923.25元，限判决生效后三日内履行；二、自2015年2月19日起至判决履行完毕之日止，被告唐山双鑫混凝土有限公司以1714923.25元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李海生支付利息。案件受理费20234元，保全费5000元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。判后，唐山双鑫混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李海生在一审诉讼中提供的供应商李海生对账单，上诉人

原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。经双方对账，被告财务人员明确欠原告2366083.25元，后被告用债权转让的方式抵顶了651160元，被告尚欠原告1714923.25元，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，因双方并没有关于未及时给付货款从而支付利息的约定，另双方在购货协议中约定在2015年春节前付清全部货款，故本院确定自2015年2月19日起，由被告给付原告利息更为适宜。遂判决：一、被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告李海生货款171

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第561号上诉人（原审被告）：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。法定代表人：刘学，该公司董事长。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海生，居民。委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人唐山双鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2……