（2014）穗中法民一终字第4783号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹家明主张其与广州市花木公司存在劳动关系，但其自认及所提交的证据，仅能证明尹家明的工作由郭建新安排，工资由郭建新发放，解除劳动关系也由郭建新提出；没有证据证实郭建新代表广州市花木公司招聘原告，也没有证据证实广州市花木公司欠尹家明款项，故尹家明主张其与广州市花木公司存在劳动关系，没有事实依据，原审法院对此不予确认。原审法院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回尹家明的诉讼请求。一审案件受理费10元，由尹家明负担。尹家明不服原审判决，向本院提出上诉称：1、尹家明与工友10人于2012年6月份至8月份陆续经郭建新队长招聘入职于广州市花木公司位于海珠湿地公园的项目部，负责修桥。对此有郭建新出具的欠条及《复函》予以证明。原审法院没有据此认定尹家明在广州市花木公司工地处工作，属于认定事实不清。2、广州市花木公司是否将工程转包给郭建新
摘要
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹家明主张其与广州市花木公司存在劳动关系，但其自认及所提交的证据，仅能证明尹家明的工作由郭建新安排，工资由郭建新发放，解除劳动关系也由郭建新提出；没有证据证实郭建新代表广州市花木公司招聘原告，也没有证据证实广州市花木公司欠尹家明款项，故尹家明主张其与广州市花木公司存在劳动关系，没有事实依据，原审法院对此不予确认。原审法院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4783号上诉人（原审原告）：尹家明，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省舒永县。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花木公司，住所地。法定代表人：吴欣，公司经理。委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人尹家明因与被上诉人广州市花木公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民……