建设工程施工合同纠纷 （2020）沪02民终11213号

龙元公司与蜀海公司签订的建设工程施工合同为双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。龙元公司按照合同完工后，双方就工程款进行了结算，蜀海公司应按照结算金额和合同约定支付龙元公司工程款和质保金。审理中，蜀海公司以龙元公司未开具足额发票和未尽维修义务为由拒绝支付剩余款项，关于发票开具，鉴于龙元公司在本案审理中，已经向蜀海公司开具了发票，但蜀海公司以发票未足额开具为由开具拒绝签收，如蜀海公司对发票金额有异议，可另行主张，本案中不予处理。关于维修问题，因现质保期已过，蜀海公司应对其在保修期内向龙元公司要求维修一事负举证责任，现蜀海公司提供的证据不足以证明上述事实，故法院对蜀海公司的该陈述不予采信，综上，龙元公司主张蜀海公司支付质保金，于法无悖，法院依法予以支持。关于逾期付款利息，蜀海公司付款确有延迟，结合双方当事人的陈述及龙元公司开具发票时间和维修情况、蜀海公司付款时间等双方当事人合同履行情况，法院酌情确定蜀海公司应支付龙元公司利息(其中，截止2020年10月30日的逾期付款利息为13万元，自2020年10月31日起至实际支付之日止的

龙元公司与蜀海公司签订的建设工程施工合同为双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。龙元公司按照合同完工后，双方就工程款进行了结算，蜀海公司应按照结算金额和合同约定支付龙元公司工程款和质保金。审理中，蜀海公司以龙元公司未开具足额发票和未尽维修义务为由拒绝支付剩余款项，关于发票开具，鉴于龙元公司在本案审理中，已经向蜀海公司开具了发票，但蜀海公司以发票未足额开具为由开具拒绝签收，如蜀海公司对发票金额有异议，可另行主张，本案中不予处理。关于维修问题，因现质保期已过，蜀海公司应对其在保修期内向龙元公司要求维修一事负举证责任，现蜀海公司提供的证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11213号上诉人(原审被告)：蜀海(上海)食品有限公司(曾用名：上海海底捞实业有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张亚男，董事长。委托诉讼代理人：萨出日拉，男。被上诉人(原审原告)：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成博，上海市……