（2015）鄂鄂州中行初字第00018号

被告市政府所举证据二中的2至9、11至17以及原告所举证据一、证据十至证据十四、证据十六至证据十八、证据二十至证据二十四均与被诉行政行为无关联性，不予采信。双方提供的其他证据与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，予以采信。经审理查明，周长送、何梅英因对其子周易的有关交通事故案件处理不满，向各级部门提出信访。2006年6月14日，中共鄂城区委、鄂城区信访局等部门召开联席会议，形成《关于协调解决燕矶镇鸭畈村周易及其法定监护人周长送、何梅英涉诉纠纷问题的专题会议纪要》，纪要明确：鄂城区为周易按城市户口低保处理。该纪要由周长送、何梅英和参加会议的有关部门的工作人员签字。同年6月19日，原告周易将其农业户口转为非农业城镇户口，落户至鄂城区燕矶镇燕矶街特1号。同年7月26日，经燕矶镇低保站上报、燕矶镇民政办审核，鄂城区民政局按照各区城镇低保二类人员批准周易待遇130元∕月，其后逐步调整至380元∕月。原告周易认为被告鄂城区政府未履行会议纪要约定的义务，于2015年2月26日向被告市政府申请行政复议。市政府受理后，同年4月28日作出《行政复议决定》（鄂州政行复决字（2015）9号），以被

被告市政府所举证据二中的2至9、11至17以及原告所举证据一、证据十至证据十四、证据十六至证据十八、证据二十至证据二十四均与被诉行政行为无关联性，不予采信。双方提供的其他证据与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，予以采信。经审理查明，周长送、何梅英因对其子周易的有关交通事故案件处理不满，向各级部门提出信访。2006年6月14日，中共鄂城区委、鄂城区信访局等部门召开联席会议，形成《关于协调解决燕矶镇鸭畈村周易及其法定监护人周长送、何梅英涉诉纠纷问题的专题会议纪要》，纪要明确：鄂城区为周易按城市户口低保处理。该纪要由周长送、何梅英和参加会议的有关部门的工作人员签字。同年6月19日，原告

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂鄂州中行初字第00018号原告周易。委托代理人（一般代理）周长送。被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。法定代表人叶贤林，市长。委托代理人（特别授权）廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。委托代理人（一般代理）张特，鄂州市人民政府法制办公室干部。被告鄂州市鄂城区人民政府，住所地：鄂州市鄂城区明塘路。法定代表人刘公海，区长。委托代理人……