民间借贷纠纷 （2016）桂10民终1925号

被告王天文承认两原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决：由被告杜彩英、王天文偿还原告倪树英、杜先强借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜彩英、王天文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人倪树英、杜先强的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人向被上诉人借款时并未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人出具借据时被上诉人的债权并未受到损害，只有被上诉人向上诉人主张债权，上诉人拒不履行时，被上诉人的权利才受到侵害，因此诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，被上诉人向法院起诉之时并未超过诉讼时效。因此，倪树英、杜先强的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，上诉人杜彩英、王天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜彩英、王天文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓梅君代理审判员　

被告王天文承认两原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决：由被告杜彩英、王天文偿还原告倪树英、杜先强借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杜彩英、王天文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人倪树英、杜先强的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人向被上诉人借款时并未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人出具借据时被上诉人的债权并未受到损害，只有被上诉人向上诉人主张债权，上诉人拒不履行时，被上诉人的权利才受到侵害，因此诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利之日

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1925号上诉人（原审被告）:杜彩英,女,1981年6月25日出生，汉族，农民，住凌云县。上诉人（原审被告）:王天文，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住凌云县。被上诉人（原审原告）：倪树英，女，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住凌云县。被上诉人（原审原告）：杜先强，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户……