建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终4577号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告于2012年12月31日将案涉工程交付被告使用后，直至2020年1月20日，被告才将案涉工程款支付给原告，因此根据上述法律规定，被告应当向原告支付利息。同时，结合合同协议书对工程款支付方式的约定，自2013年1月1日起至2015年1月20日的利息，应当以案涉工程总价款的2078959元的95％即1975011.05元为基数计算利息，自2015年1月21日起至2020年1月19日的利息以2078959元为基数计算。关于原告主张的利息是否已超过诉讼时效，本院认为，利息是因欠付工程款而产生的，利息随着主债务的存在而延续，根据相关法律

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告于2012年12月31日将案涉工程交付被告使用后，直至2020年1月20日，被告才将案涉工程款支付给原告，因此根据上述法律规定，被告

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4577号上诉人（原审被告）：山西省太原高速公路有限公司，住太原市迎泽区太行东街66号。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：李某2，山西国晋（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某3，山西国晋（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五峰建设集团有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：栗某，山西见证律师事务所律……