（2014）济刑终字第92号

上诉人（原审被告人）姜昺身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。邹城市公路工程有限公司作为国有公司，违反国家规定，以单位名义将该公司管理、使用的国有资产集体私分给个人，数额巨大，上诉人（原审被告人）姜昺、原审被告人田某身为对该公司直接负责任的主管人员，参与上述行为，其行为均构成私分国有资产罪。关于姜昺及其辩护人提出一审认定其行为构成受贿罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，满某、陈某为承揽修路工程，共同商议由刘某某联系姜昺，交给刘某某现金3万元，由刘某某给姜昺送礼。刘某某将送给姜昺手表、钢琴、手机的情况也告知了满学生、陈娟。刘某某送给姜昺上述物品的目的，就是为了得到工程，而姜昺也基于刘某某的要求，将工程包给满某、陈某施工。显然刘某某送财物给姜昺不是所谓情人之间的馈赠，而是有求于姜昺。至于姜昺与刘某某是否情人关系，不影响姜昺受贿事实的认定，且刘某某一直不承认与姜昺是情人关系。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

上诉人（原审被告人）姜昺身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。邹城市公路工程有限公司作为国有公司，违反国家规定，以单位名义将该公司管理、使用的国有资产集体私分给个人，数额巨大，上诉人（原审被告人）姜昺、原审被告人田某身为对该公司直接负责任的主管人员，参与上述行为，其行为均构成私分国有资产罪。关于姜昺及其辩护人提出一审认定其行为构成受贿罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，满某、陈某为承揽修路工程，共同商议由刘某某联系姜昺，交给刘某某现金3万元，由刘某某给姜昺送礼。刘某某将送给姜昺手表、钢琴、手机的情况也告知了满学生、陈娟。刘某某送给姜昺上

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第92号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜昺，邹城市供销合作联合社原副主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于山东省泗水县看守所。辩护人张国萌，山东豪才律师事务所律师。辩护人吴志军，山东太阳石律师事务所律师。原审被告人田某，邹城市交通局县乡公路管理处副主任。因涉嫌犯私分国……