侵权责任纠纷 （2013）二中民终字第16484号

在北京市房山区人民法院（2011）房民初字第07269号民事判决书认定的事实中，明确载明”50年代初，刘×10口头为刘×12、刘×11分家，将位于××村北街路北的房屋六间半分给长子刘×11，将位于路南的北房六间半分给次子刘×12。刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7一家除刘×7外自1973年陆续迁往甘肃兰州工作生活，位于××村北街路南的房屋由刘×11一家居住使用”，可见：刘×10在世时已将位于××村北街路南的北房六间半分给了刘×12，在刘×12去世后理应由其子女继承，因刘×12一家多数迁往外地，故该房屋由刘×11一家居住使用。在刘×11去世后，刘×1继续居住使用该房屋。但刘×1在居住使用期间未经刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7同意自行将其中部分房屋拆除翻建，侵犯了刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7的合法权益，现刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7要求刘×1将其所建房屋拆除，理由正当，法院予以支持。对刘×1关于翻建前已取得刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7同意的说法，该方予以否认，刘×1亦无其它证据证实，故法院不予采信；对刘×1的

在北京市房山区人民法院（2011）房民初字第07269号民事判决书认定的事实中，明确载明”50年代初，刘×10口头为刘×12、刘×11分家，将位于××村北街路北的房屋六间半分给长子刘×11，将位于路南的北房六间半分给次子刘×12。刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7一家除刘×7外自1973年陆续迁往甘肃兰州工作生活，位于××村北街路南的房屋由刘×11一家居住使用”，可见：刘×10在世时已将位于××村北街路南的北房六间半分给了刘×12，在刘×12去世后理应由其子女继承，因刘×12一家多数迁往外地，故该房屋由刘×11一家居住使用。在刘×11去世后，刘×1继续居住使用该房屋。但刘×1在居住

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16484号上诉人（原审被告）刘×1，男，1956年8月26日出生。委托代理人刘×8（刘×1之女），1983年4月15日出生。委托代理人高世庆，北京华彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×2，女，1952年11月12日出生。被上诉人（原审原告）刘×3，女，1959年7月17日出生。被上诉人（原审原告）刘×4，女，1964年9月9日……