赡养费纠纷 （2014）吉中民一终字第436号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人李某某虽主张其与妻子均体弱多病，且正在供女儿上大学，生活极度困难。但本院认为，上诉人李某某有固定收入，而且在法律上李某某已经没有继续给付女儿抚养费的义务，供女儿上大学是其自愿的行为，但赡养老人却是子女的法定义务。赡养老人既是中华民族最基本的道德要求，也是法律对老年人权益保障的最后一道防线，本院不能因上诉人李某某的上述理由而免除其赡养母亲陈某某的法定义务。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾淑娜审　判　员　　付　广代理审判员　　张　蕾二〇一四年七月二十九日书　记　员　　程美俊 关注

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人李某某虽主张其与妻子均体弱多病，且正在供女儿上大学，生活极度困难。但本院认为，上诉人李某某有固定收入，而且在法律上李某某已经没有继续给付女儿抚养费的义务，供女儿上大学是其自愿的行为，但赡养老人却是子女的法定义务。赡养老人既是中华民族最基本的道德要求，也是法律对老年人权益保障的最后一道防线，本院不能因上诉人李某某的上述理由而免除其赡养母亲陈某某的法定义务。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第436号上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。委托代理人：刘月英（上诉人李某某之妻）。被上诉人（原审被告）：陈某某，户籍地吉林市，现住吉林市。上诉人李某某因赡养费纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘月英到庭……