买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1747号

依法成立、生效并有效的合同对当事人才具有法律约束力。本案中，根据在案证据无法确定合同标的、数量，且当事人目前就此未达成共识，王石勇、九华公司之间的买卖合同不成立，九华公司应当将其向王石勇收取的“车款”返还王石勇，故对王石勇的诉讼请求，予以支持。九华公司的答辩意见，不予采纳。理由是：1.王石勇将“车款”汇入九华公司账号后，该款即属九华公司所有。因此，陶某涉嫌挪用款项系九华公司财产而非王石勇财产，陶某的涉嫌挪用款项行为，与本案完全属于两个不同的法律关系，故本案不应中止审理。2.陶某系九华公司工作人员，王石勇基于陶某意思表示，将款项汇入九华公司账号。在合同被认定为不成立时，九华公司应当将据此所收款项返还王石勇。3.九华公司有关已实际交付四台车辆，故不应返还购车款的抗辩，因没有证据证明其所称交付车辆与涉案争议款项之间的关联性，故不予采纳。一审法院判决：九华公司于判决生效之日起十日内返还王石勇购车款359,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,697元，减半收取3,348.50

依法成立、生效并有效的合同对当事人才具有法律约束力。本案中，根据在案证据无法确定合同标的、数量，且当事人目前就此未达成共识，王石勇、九华公司之间的买卖合同不成立，九华公司应当将其向王石勇收取的“车款”返还王石勇，故对王石勇的诉讼请求，予以支持。九华公司的答辩意见，不予采纳。理由是：1.王石勇将“车款”汇入九华公司账号后，该款即属九华公司所有。因此，陶某涉嫌挪用款项系九华公司财产而非王石勇财产，陶某的涉嫌挪用款项行为，与本案完全属于两个不同的法律关系，故本案不应中止审理。2.陶某系九华公司工作人员，王石勇基于陶某意思表示，将款项汇入九华公司账号。在合同被认定为不成立时，九华公司应当将据此所收款项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1747号上诉人（原审被告）：上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市松江区松卫北路1189号一号厂房A区。法定代表人：宗绪明，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王石勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。上诉人上海九华汽车服务有限……