民间借贷纠纷 （2021）川09民终229号

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：胡培是否尚欠张春梅109450元借款未偿还。 胡培上诉称2019年6月9日出具的借条载明的22万为借款总金额，不是对其向胡春梅借款的结算金额，应根据双方转账记录确定还款金额。经查，胡培与张春梅原系情侣关系，胡培在2017年、2018年陆续向张春梅借款，其间亦有还款行为，胡培于2019年6月9日出具借条，载明借到张春梅现金22万元用于生意，并承诺于2019年6月30日前一次性还清。本院认为，根据民间借贷交易习惯，2019年6月9日借条如为胡培所称的借款总金额，并非对借款进行结算，则双方在借条中一般应注明系借款总金额或“已还款金额以转账、收条载明金额为准”，而该借条“承诺于2019年6月30日前一次性还清”，其承诺应是针对借条金额“22万元”，否则约定的“一次性还清”则因还款金额的不确定而失去意义，不符合正常借贷习惯。故该借条应当认定为双方对之前借款的结算。同时，胡培称22万借条为系其为尽快摆脱张春梅的纠缠而出具，但其并未提供证据予以佐证，且胡培作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当能够预见。结合本案查明事实，胡培称22万借条未真实发生的理由

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：胡培是否尚欠张春梅109450元借款未偿还。 胡培上诉称2019年6月9日出具的借条载明的22万为借款总金额，不是对其向胡春梅借款的结算金额，应根据双方转账记录确定还款金额。经查，胡培与张春梅原系情侣关系，胡培在2017年、2018年陆续向张春梅借款，其间亦有还款行为，胡培于2019年6月9日出具借条，载明借到张春梅现金22万元用于生意，并承诺于2019年6月30日前一次性还清。本院认为，根据民间借贷交易习惯，2019年6月9日借条如为胡培所称的借款总金额，并非对借款进行结算，则双方在借条中一般应注明系借款总金额或“已还款金额以转账、收条载明金额为准”，而

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终229号 上诉人（原审被告）：胡培，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人胡培因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（202……