提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤07民终2663号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案有两个争议焦点：1.吴双长的雇佣人是冯群培还是黄利灿；2.黄永贵是否应当承担连带赔偿责任。关于第1个争议焦点。鉴于冯群培、黄利灿、吴双长没有就分包或雇佣订立书面合同，冯群培未向黄利灿支付分包款或劳务报酬，冯群培、黄利灿均未向吴双长支付劳务报酬，根据本案现有的证据，无法查明三人之间的具体约定。吴双长受雇在冯群培承揽的工程中受伤，冯群培主张其不是吴双长的雇佣人，应当对雇佣人另有其人承担举证责任。由于冯群培未能提供证据证明其主张的将部分工程分包给黄利灿并由黄利灿雇佣吴双长，应承担不利的后果，一审法院据此推定冯群培是吴双长的雇佣人。关于第2个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由于有关法律、法规没有规定拆除农村房屋需要相应资质或安全生产条件，黄永贵将案涉工程发包给冯群培没有过错，不需与冯群培承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案有两个争议焦点：1.吴双长的雇佣人是冯群培还是黄利灿；2.黄永贵是否应当承担连带赔偿责任。关于第1个争议焦点。鉴于冯群培、黄利灿、吴双长没有就分包或雇佣订立书面合同，冯群培未向黄利灿支付分包款或劳务报酬，冯群培、黄利灿均未向吴双长支付劳务报酬，根据本案现有的证据，无法查明三人之间的具体约定。吴双长受雇在冯群培承揽的工程中受伤，冯群培主张其不是吴双长的雇佣人，应当对雇佣人另有其人承担举证责任。由于冯群培未能提供证据证明其主张的将部分工程分包给黄利灿并由黄利灿雇佣吴双长，应承担不利的后果，一审法院据此推定冯群培是吴双长的雇佣人。关于第2个争议焦点。《最高人民法院关

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2663号上诉人（原审被告）：冯群培，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴双长，男，1950年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：叶绍棠，男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄永贵，男，……