合同诈骗 （2014）四刑终字第63号

上诉人申克增、胡中书以非法占有他人财物为目的，合谋以虚假融资为诱饵，以签定履行协议、合同为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人申克增提出的上诉理由。经查，李某某（宏泰集团）出具的欠据经司法鉴定属伪造。并且原公诉机关通过启动非法证据排除，证明侦查机关所调取证据的合法性。因此，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪、量刑准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家外审　判　员　　汪建平代理审判员　　于　亮二〇一四年八月七日书　记　员　　张　辉

上诉人申克增、胡中书以非法占有他人财物为目的，合谋以虚假融资为诱饵，以签定履行协议、合同为手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人申克增提出的上诉理由。经查，李某某（宏泰集团）出具的欠据经司法鉴定属伪造。并且原公诉机关通过启动非法证据排除，证明侦查机关所调取证据的合法性。因此，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪、量刑准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家外审　判　员　　汪建平代理审判员　　于　亮二〇一四年八月七日

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑终字第63号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）申克增，男，1946年10月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡中书，男，1964……