（2015）东中法执复字第47号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行。”本案中，异议人没有提供证据证明其居于涉案房屋，不属于上述规定中的必需居住房屋，根据上述规定，该院可予以执行。综上所述，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈晓艳的异议请求。陈晓艳不服该异议裁定，向本院提出复议，认为一审裁定认定事实不清,定性不准,适用法律错误,在明知申请复议人唯一的已被法院查封的东莞市厚街镇体育路香榭丽公寓二期E栋（君兰舍）E704号房是一家四口包括三个子女的住所,却驳回其请求。为此,请求二审法院依法撤销一审法院执行裁定或者发回重新审理。其他当事人未提供书面意见。一审法院查明，该院在执行申请执行人方松与被执行人熊先波

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行。”本案中，异议人没有提供证据证明其居于涉案房屋，不属于上述规定中的必需居住房屋，根据上述规定，该院可予以执行。综上所述，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第47号申请复议人（被执行人）：陈晓艳。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。申请执行人：方松。被执行人：熊先波。系个体工商户东莞市厚街钜泰鞋类加工厂的经营者。申请复议人陈晓艳因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第25号执行裁……