生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）威民一终字第363号

公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中二原告与被告肖翠花因砌墙发生争执撕缠至双方受伤的事实清楚，虽双方均否认对方之伤系自己所致，但均不能提供证据证实对方之伤系自伤、他伤或伪诈伤，故认定原告宋玉芹、孙爱秋与被告肖翠花之伤为对方所致，因此给对方造成的损失应予赔偿。二原告无证据证明被告王本东、肖洪模实施了伤害行为，故要求该二被告共同承担赔偿责任的证据不足，不予支持。因被告肖翠花对原告宋玉芹、孙爱秋请求的交通费、住院伙食补助费无异议，反诉被告宋玉芹、孙爱秋对反诉原告肖翠花请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费用无异议，法院予以确认。对于宋玉芹的护理费、孙爱秋的误工费和护理费数额，二原告提供了医疗机构的护理、休养证明以及护理人员所在单位的工资收入证明作为证据，被告肖翠花虽有异议，但未能提供相应证据，法院对原告主张的相关费用予以确认。对于原告宋玉芹的医疗费用，被告肖翠花认为其中有部分与该次纠纷无关，经鉴定确定原告宋玉芹的合理医疗费为13535.07元，被告肖翠花的异议成立，故为此支付的鉴定费1300元，由原

公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中二原告与被告肖翠花因砌墙发生争执撕缠至双方受伤的事实清楚，虽双方均否认对方之伤系自己所致，但均不能提供证据证实对方之伤系自伤、他伤或伪诈伤，故认定原告宋玉芹、孙爱秋与被告肖翠花之伤为对方所致，因此给对方造成的损失应予赔偿。二原告无证据证明被告王本东、肖洪模实施了伤害行为，故要求该二被告共同承担赔偿责任的证据不足，不予支持。因被告肖翠花对原告宋玉芹、孙爱秋请求的交通费、住院伙食补助费无异议，反诉被告宋玉芹、孙爱秋对反诉原告肖翠花请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费用

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第363号上诉人（原审被告、反诉原告）肖翠花，1967年8月月20日出生，农民。委托代理人王本东，男，1966年10月23日出生，系肖翠花之夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）宋玉芹，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙爱秋，农民。原审被告王本东，农民。原审被告肖洪模，农民。委托代理人王本东，男，1966年10月23日出生，系肖洪模之……