故意杀人 （2016）豫01刑初119号

被告人苏中华、彭兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪；被告人龚春丽帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人苏中华、彭兵犯故意杀人罪，被告人龚春丽犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏中华、彭兵及辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护理由，经查，苏中华伙同彭兵对被害人实施殴打，在致被害人严重受伤后，又将被害人抬至不易被人发现的地方，同时将被害人可以用于求救的手机等物品搜走，最终造成被害人死亡，足见二被告人对被害人死亡结果的发生主观上持放任态度，本案定性为故意杀人罪正确。故该辩解、辩护理由不能成立，不予支持。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护理由，经查，被害人在网络游戏中认识苏中华之妻龚春丽后二人关系暧昧，行为确有不当，但尚不构成刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予支持。关于辩护人提出彭兵系从犯的辩护意见，经查，苏中华对被害人实施殴打时，彭兵积极参与，且伙同苏中华将被害人抬至不易被人发现的地方，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。故该辩护意见不能成立，不予支持。被告人苏中华、彭兵

被告人苏中华、彭兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪；被告人龚春丽帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人苏中华、彭兵犯故意杀人罪，被告人龚春丽犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏中华、彭兵及辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护理由，经查，苏中华伙同彭兵对被害人实施殴打，在致被害人严重受伤后，又将被害人抬至不易被人发现的地方，同时将被害人可以用于求救的手机等物品搜走，最终造成被害人死亡，足见二被告人对被害人死亡结果的发生主观上持放任态度，本案定性为故意杀人罪正确。故该辩解、辩护理由不能

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑初119号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人苏中华，曾用名贾献成、苏哲，男，1978年9月26日出生于河南省商水县,汉族，初中文化，农民，捕前住商水县。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十四年,2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月26日被河南省中牟县公安局刑事拘留，同年２月７日……