委托合同纠纷 （2013）烟民一初字第125号

《销售代理合同》系和盘策划中心与原告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《销售代理合同》确立了和盘策划中心与原告之间的委托合同关系。委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，和盘策划中心享有合同的任意解除权，其有权解除与原告签订的《销售代理合同》。《销售代理合同》约定，“双方任何一方不得单方面解除合同，否则单方面解除合同方须赔偿另一方的一切损失，支付一切应付款项，并承担200万元违约金”，“因原告的原因，项目连续两个季度无法完成经双方约定的销售计划，视为原告违约，和盘策划中心有权扣除所有未结算的应付款项，并有权解除合同，且原告应向和盘策划中心赔偿200万元违约金，还应赔偿和盘策划中心的一切损失”。因此，和盘策划中心解除合同是否构成违约，取决于其主张的原告连续两个季度未完成销售任务是否成立。《销售任务》加盖了原告公章，从内容看并非原告以员工为对象下发的内部激励文件，而是载明了2013年1月至6月原告的销售任务，确认自2013年1月份

《销售代理合同》系和盘策划中心与原告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《销售代理合同》确立了和盘策划中心与原告之间的委托合同关系。委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，和盘策划中心享有合同的任意解除权，其有权解除与原告签订的《销售代理合同》。《销售代理合同》约定，“双方任何一方不得单方面解除合同，否则单方面解除合同方须赔偿另一方的一切损失，支付一切应付款项，并承担200万元违约金”，“因原告的原因，项目连续两个季度无法完成经双方约定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一初字第125号原告：重庆盘盘和房地产营销策划有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号地税局大楼716室。法定代表人：吕宪虎，该公司经理。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。委托代理人：王亚斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：重庆和盘房地产营销策划中心，住所地：重庆桃花源经济园区。法定代表人：郁小毛，该公司执行董事。委托代……