生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫13民终502号

本案原定案由为提供劳务者受害责任纠纷，因被告否认与原告之间存在雇佣关系，原告也未能提供证据证明雇佣关系的存在，结合已查明的情况本案案由定为提供劳务者致人损害责任纠纷为宜。被告巴海山的厨师在从事雇佣活动过程中，操作不当，导致油锅起火，在扑火的过程中又采取了错误的施救方法，致使油水飞溅，烧伤了原告，被告作为厨师的雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。原告惠某作为未成年人在油锅起火后未及时撤离，远离危险，其监护人未尽到安全教育义务，对损害结果的发生也应承担相应的责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告住院期间的医疗费被告已主动支付，诉讼时效因被告的主动履行赔偿而于原告出院之日起中断，故对被告的该辩解已超诉讼时效不予采纳。被告辩称原告住院期间被告为其支付的医疗费也应按双方过错比例由原告分担，因被告未能提供其支付给原告住院期间医疗费的相关证据，相关数额无法计算，对其该辩解理由不予采纳。原告的损失（住院期间的医疗费除外）如下：1、后续治疗费以购药票据共计4186元；2、住院期间的护理费按一人护理，按上年度河南省农林牧渔业年平均工资28849元计算27天即28849÷365×27×1﹦2134元；3

本案原定案由为提供劳务者受害责任纠纷，因被告否认与原告之间存在雇佣关系，原告也未能提供证据证明雇佣关系的存在，结合已查明的情况本案案由定为提供劳务者致人损害责任纠纷为宜。被告巴海山的厨师在从事雇佣活动过程中，操作不当，导致油锅起火，在扑火的过程中又采取了错误的施救方法，致使油水飞溅，烧伤了原告，被告作为厨师的雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。原告惠某作为未成年人在油锅起火后未及时撤离，远离危险，其监护人未尽到安全教育义务，对损害结果的发生也应承担相应的责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告住院期间的医疗费被告已主动支付，诉讼时效因被告的主动履行赔偿而于原告出院之日起中断，故对被告的该辩解

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终502号上诉人（原审被告）：巴海山，男，回族，1949年8月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人徐存海，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：惠某。法定代理人惠文贤，男，汉族，1974年8月24日出生，住址同上，系惠某之父。委托诉讼代理人惠松贤，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省社旗县。上……