保证合同纠纷 （2014）济民终字第1507号

借款人彭某向原告赵维祥借款100，000元，被告门秀顺对该借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告赵维祥要求被告门秀顺承担保证责任，给付借款100，000元的请求，应予支持；该笔借款，双方约定了逾期还款，被告应每天支付惩罚性违约金3，000元，约定违约金过高，违反了有关法律规定，不能支持，以让被告门秀顺按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）给付利息为宜，利息应自2014年1月27日起计算至被告履行给付义务完毕之日止；被告门秀顺辩称借款合同自己签署姓名时为空白合同，理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条之规定，判决：一、被告门秀顺于本判决书生效后15日内履行给付原告赵维祥借款本金100，000元及相应利息的保证责任【利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数），自2014年1月27日起计算至履行给付义务完毕之日止】；二、被告门秀顺承担保证责任后，有权向债务人彭某追偿。如果被告门秀顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

借款人彭某向原告赵维祥借款100，000元，被告门秀顺对该借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告赵维祥要求被告门秀顺承担保证责任，给付借款100，000元的请求，应予支持；该笔借款，双方约定了逾期还款，被告应每天支付惩罚性违约金3，000元，约定违约金过高，违反了有关法律规定，不能支持，以让被告门秀顺按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）给付利息为宜，利息应自2014年1月27日起计算至被告履行给付义务完毕之日止；被告门秀顺辩称借款合同自己签署姓名时为空白合同，理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条之规定，判决：一、被告门

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1507号上诉人（原审被告）门秀顺，农民。委托代理人赵相强。被上诉人（原审原告）赵维祥，农民。委托代理人王某，山东弘义法律服务所法律工作者。上诉人门秀顺因保证合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年11月26日，彭某向……