（2013）深中法商终字第453号

本案的焦点是如何确定买卖合同的相对方。拓普龙公司提供了送货单、对账单等证据，均分别列有送货单位为拓普龙公司、鼎隆五金厂，并且拓普龙公司提供了拓普龙公司与鼎隆五金厂的委托合同，委托鼎隆五金厂向拓普龙公司送货与结款，以上证据显示在买卖关系中提供货物的为拓普龙公司，因此可以确定拓普龙公司为卖方。拓普龙公司主张其与上丰集团天盟公司存在买卖关系，而上丰集团天盟公司已经变更为上上丰公司，上上丰公司对此不予认可。原审法院认为，拓普龙公司提供上上丰公司发出的通知书载明了上上丰公司由天盟公司现更名为上丰电子有限公司，该通知上列明该公司的地址与上上丰公司的工商登记地址一致，该公司的地址、电话、传真均不变。因此原审法院采信拓普龙公司的主张，即上丰集团天盟公司已更名为上丰电子有限公司。拓普龙公司提供了送货单、对账单、订货单上有“孟某、石某某、林某某”等员工的签名。经原审法院向深圳市社会保险基金管理局调取上上丰公司的社保清单显示，以上人员是上上丰公司的员工，上上丰公司为“孟某、石某某、林某某”等购买了社会保险。上上丰公司的员工接收了拓普龙公司所送的货物，签收有送货单、对账单、订货单，其行为可视为职务行为，上上丰

本案的焦点是如何确定买卖合同的相对方。拓普龙公司提供了送货单、对账单等证据，均分别列有送货单位为拓普龙公司、鼎隆五金厂，并且拓普龙公司提供了拓普龙公司与鼎隆五金厂的委托合同，委托鼎隆五金厂向拓普龙公司送货与结款，以上证据显示在买卖关系中提供货物的为拓普龙公司，因此可以确定拓普龙公司为卖方。拓普龙公司主张其与上丰集团天盟公司存在买卖关系，而上丰集团天盟公司已经变更为上上丰公司，上上丰公司对此不予认可。原审法院认为，拓普龙公司提供上上丰公司发出的通知书载明了上上丰公司由天盟公司现更名为上丰电子有限公司，该通知上列明该公司的地址与上上丰公司的工商登记地址一致，该公司的地址、电话、传真均不变。因此原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第453号上诉人（原审被告）：深圳市上上丰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头工业区三路8号，组织机构代码：55387247-4。法定代表人：何伯森，董事长。委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳拓普龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道广培社区牛湖股份合作公司工业区B栋一楼，组织机……