民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第211号

合法的借贷关系受法律保护。赵大羽提交的转款凭证证明其已实际支付梁凯12万元，梁凯对此并无异议，原审法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁凯否认涉案款项系借款，辩称该款项系双方合作期间的投资款往来，并提交（2011）深罗法刑一初字第1806号刑事判决书予以证实。依据该刑事判决书，赵大羽2010年6月以后进入了梁凯成立的公司参与非法经营活动，并在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款。按照民间借贷的交易惯例，债务人应向债权人出具借条，作为借贷关系的凭证。赵大羽主张的转款行为均在双方进行非法经营活动期间，赵大羽在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款，双方之间必然存在资金往来，在此情形下，赵大羽未要求梁凯出具借条，明确双方的债权债务关系，亦未约定借款期限及利息，与常理不符。证人刘某未出庭作证，且其出具的书面证言也仅称梁凯曾开口向赵大羽借钱，不足以证明赵大羽与梁凯之间存在借款合意以及赵大羽实际借钱给梁凯的事实。赵大羽未能提供其他证据证

合法的借贷关系受法律保护。赵大羽提交的转款凭证证明其已实际支付梁凯12万元，梁凯对此并无异议，原审法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁凯否认涉案款项系借款，辩称该款项系双方合作期间的投资款往来，并提交（2011）深罗法刑一初字第1806号刑事判决书予以证实。依据该刑事判决书，赵大羽2010年6月以后进入了梁凯成立的公司参与非法经营活动，并在梁凯的指示下代收客户支付的证券资金或投资款。按照民间借贷的交易惯例，债务人应向债权人出具借条，作为借贷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第211号上诉人（原审原告）赵大羽，男，汉族。被上诉人（原审被告）梁凯，男，汉族。委托代理人林焕明，广东融泽律师事务所律师。委托代理人赵亚林，广东融泽律师事务所律师。上诉人赵大羽为与被上诉人梁凯民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2850号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……