买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9863号

本案系买卖合同纠纷，惠达公司与奋发公司约定单价按0.225元结算货款并约定了付款日期。奋发公司未在约定时间支付货款，惠达公司要求按照送货单原定单价0.24元计算货款，奋发公司在2018年1月16日微信聊天中称“……如果我不准时，肯定就是两毛四……”，因此，惠达公司所主张的货款单价，有合同依据，也符合双方交易习惯。奋发公司违约后，仍要求按照惠达公司让利的标准计算货款，缺乏法律依据，也不合理，本院不予支持。一审认定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奋发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费383元，由奋发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年十一月十二日书记员　陈佩君李敏肖 更多数据：www.

本案系买卖合同纠纷，惠达公司与奋发公司约定单价按0.225元结算货款并约定了付款日期。奋发公司未在约定时间支付货款，惠达公司要求按照送货单原定单价0.24元计算货款，奋发公司在2018年1月16日微信聊天中称“……如果我不准时，肯定就是两毛四……”，因此，惠达公司所主张的货款单价，有合同依据，也符合双方交易习惯。奋发公司违约后，仍要求按照惠达公司让利的标准计算货款，缺乏法律依据，也不合理，本院不予支持。一审认定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奋发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9863号上诉人（一审被告）：奋发电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村一横路。统一社会信用代码：91441900763815048M。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市惠达电子弹簧有限公司，住所地……