民间借贷纠纷 （2016）豫02民终498号

陈德魁主张胡路明偿还装修款，应举出充分证据证明其主张，陈德魁提供的现有证据不足以证明水榭花都小区的装修费用系陈德魁出资，且胡路明对陈德魁的主张并不认可，故对陈德魁要求胡路明偿还56930元装修款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回陈德魁的诉讼请求。案件受理费减半收取612元，由陈德魁承担。上诉人陈德魁不服原审判决上诉称：原审时上诉人陈德魁提供了为被上诉人胡路明装修时购买物品的票据、支付装修款的凭证以及证人出庭作证，证明了陈德魁为被上诉人胡路明装修新房并付出相关费用56930元的事实。上述证据相互印证，足以证明本案事实，被上诉人胡路明为了逃避其应承担的责任，否认上诉人为其装修的事实。原审判决驳回上诉人陈德魁的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持陈德魁的诉讼请求或发回重审。被上诉人胡路明答辩称：首先按照农村结婚风俗习惯，婚房一直以来都是由男方准备，男方装修。根本不可能由女方出资六七万元给男方装修婚房，不符合农村风俗习惯。上诉人陈德魁称从未收到过男方钱财，却出资给男方装修，根本不符合常理。其次，上诉人陈德魁从事装修行业二十余年，结识大量装修人员

陈德魁主张胡路明偿还装修款，应举出充分证据证明其主张，陈德魁提供的现有证据不足以证明水榭花都小区的装修费用系陈德魁出资，且胡路明对陈德魁的主张并不认可，故对陈德魁要求胡路明偿还56930元装修款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回陈德魁的诉讼请求。案件受理费减半收取612元，由陈德魁承担。上诉人陈德魁不服原审判决上诉称：原审时上诉人陈德魁提供了为被上诉人胡路明装修时购买物品的票据、支付装修款的凭证以及证人出庭作证，证明了陈德魁为被上诉人胡路明装修新房并付出相关费用56930元的事实。上述证据相互印证，足以证明本案事实，被上诉人胡路明为了逃避其应承担的责任，否

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终498号上诉人（原审原告）陈德魁，男，1965年9月25日生，汉族。委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）胡路明，男，1990年3月28日生，汉族。委托代理人胡广涛。代理权限为一般代理。上诉人陈德魁因与被上诉人胡路明民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1731号民……