民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第1020号

张金兰提供的借款借据和汇款凭证，可以证明张金兰、富茂公司之间存在借贷关系。富茂公司抗辩涉案款项是债权转让的对价以及转付利息，由于富茂公司既未提供债权转让协议及相关证据，也未提供转付利息的相关证据，不予采信。故根据民事诉讼优势证据原则，认定张金兰、富茂公司之间存在借贷关系。综上，原审法院认为：张金兰、富茂公司之间的借贷关系依法成立。由于款项出借后，富茂公司一直未归还，故张金兰有权要求富茂公司归还借款本息。借款借据约定利息按月利率2%计算，并未违反国家相关法律规定，应予支持。综上，张金兰要求富茂公司归还借款19010347.75元及支付利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年9月22日作出如下判决：富茂公司于判决生效之日起五日内归还张金兰借款本金19010347.75元，并支付利息（计算至2012年11月26日为23969700元，之后利息以19010347.75元为本金按月利率2%计算至判决确定的履行

张金兰提供的借款借据和汇款凭证，可以证明张金兰、富茂公司之间存在借贷关系。富茂公司抗辩涉案款项是债权转让的对价以及转付利息，由于富茂公司既未提供债权转让协议及相关证据，也未提供转付利息的相关证据，不予采信。故根据民事诉讼优势证据原则，认定张金兰、富茂公司之间存在借贷关系。综上，原审法院认为：张金兰、富茂公司之间的借贷关系依法成立。由于款项出借后，富茂公司一直未归还，故张金兰有权要求富茂公司归还借款本息。借款借据约定利息按月利率2%计算，并未违反国家相关法律规定，应予支持。综上，张金兰要求富茂公司归还借款19010347.75元及支付利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1020号上诉人（原审被告）：宁波海曙富茂机械有限公司。法定代表人：蒉玲玲。委托代理人：蔡普。委托代理人：黄海波。被上诉人（原审原告）：张金兰。委托代理人：康健。上诉人宁波海曙富茂机械有限公司（以下简称富茂公司）为与被上诉人张金兰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本……