建设工程施工合同纠纷 （2013）二中民四初字第30号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责。”根据在案证据，2012年7月18日，鑫泰鼎实公司为发包方，永兴和利公司为承包方，双方签订《天津市建设工程施工合同》。在合同末页，永兴和利公司公章下，高永峰、刘延安、王顺文、张凯廷等四人签字。本案诉争关系是鑫泰鼎实公司为发包人，永兴和利公司为承包人，后又肢解分包给高永峰、张凯廷及案外人刘延安、王顺文。张凯廷提供的《工程量清单竣工结算价》、施工《签证单》及各项目《汇总表》上，均加盖永兴和利公司公章。鉴于涉案工程的合同双方为鑫泰鼎实公司与永兴和利公司，张凯廷、高永峰又属于分包关系，张凯廷与鑫泰鼎实不具有直接的合同关系，现张凯廷作为实际施工人，直接向发包人鑫泰鼎实公司主张工程款没有法律依据。根据上述法律规定，原告作为实际施工人应向与其有直接合同关系的永兴和利公司主张权利，发包方鑫泰鼎实公司只在所欠承包方工程款范围

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责。”根据在案证据，2012年7月18日，鑫泰鼎实公司为发包方，永兴和利公司为承包方，双方签订《天津市建设工程施工合同》。在合同末页，永兴和利公司公章下，高永峰、刘延安、王顺文、张凯廷等四人签字。本案诉争关系是鑫泰鼎实公司为发包人，永兴和利公司为承包人，后又肢解分包给高永峰、张凯廷及案外人刘延安、王顺文。张凯廷提供的《

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民四初字第30号原告张凯廷，男。委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人马姗姗，董事长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。第三人天津永兴和利园林工……