（2017）苏12执复9号

孙少盛与徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷一案，兴化法院经审理作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决，该判决确定了权利义务关系，孙少盛并未依据生效判决向法院申请执行。孙少盛与平书华自行协商由孙少盛出具承诺书给平书华，是孙少盛对自已的权利处分行为，双方对判决所确定的权利义务进行了变更。平书华根据承诺书的约定给付了8万元，但孙少盛认为平书华未严格按照承诺书约定的期限履行，要求平书华承担全部还款责任，向兴化法院申请执行。由于双方在申请执行前已经对判决所确定的权利义务重新进行了约定并已履行，不属于执行中的和解，故孙少盛要求平书华按生效判决履行的执行请求依法不予支持，孙少盛仍可通知诉讼途径解决。原审裁定驳回孙少盛的执行申请并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙少盛的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　勇审　判　员　　陈海涛代理审判员　　张　鹏二〇一七年四月十八日书　

孙少盛与徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷一案，兴化法院经审理作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决，该判决确定了权利义务关系，孙少盛并未依据生效判决向法院申请执行。孙少盛与平书华自行协商由孙少盛出具承诺书给平书华，是孙少盛对自已的权利处分行为，双方对判决所确定的权利义务进行了变更。平书华根据承诺书的约定给付了8万元，但孙少盛认为平书华未严格按照承诺书约定的期限履行，要求平书华承担全部还款责任，向兴化法院申请执行。由于双方在申请执行前已经对判决所确定的权利义务重新进行了约定并已履行，不属于执行中的和解，故孙少盛要求平书华按生效判决履行的执行请求依法不予支持，孙少盛仍可通知诉讼

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复9号复议申请人：孙少盛。委托代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：平书华。委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：徐荣金。被执行人：陈小燕。被执行人：张子健。复议申请人孙少盛申请执行被执行人徐荣金、陈小燕、张子健、平书华民间借贷纠纷一案，孙少盛不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）作出的（2017）苏……