买卖合同纠纷 （2017）鄂10民终1497号

被告广建公司辩称易必富通过伪造印章与原告达成的买卖合同，也申请就原告提交的证据中出现的公司印章、法人印章等进行鉴定，但经本院多次组织确定公章比对样本，但均没有就比对样本达成一致意见，被告广建公司虽对印章存疑，也未提供相反的证据，依法应承担举证不能的法律责任。被告广建公司认可与原告买卖及易必富的挂靠行为，所以原告与广建荆州分公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。即使被告对涉案印章存疑，但并不影响易必富的行为是代表被告的职务行为的性质，原告与广建荆州分公司构成买卖合同关系，易必富所实施的民事行为所产生的法律后果均应由被告广建公司承担。被告应当根据双方约定，全面履行合同义务。原被告约定逾期超过30天付款按每日千分之五支付利息，原告在诉讼中，自愿降低逾期付款利息标准，主张按年利率24%计付利息，故就利息标准本院酌情予以调整，确定被告按照年利率24%的标准向原告计付利息。根据原告提交的证据3，该承诺书由易必富向原告出具，载明：“2014年3月28日，湖北广建建筑有限公司荆州分公司与原告签订了混凝土买卖合同一份……截止2015年4月13日，湖北广建建筑有限公司荆州分公司尚欠原告货款2579772.

被告广建公司辩称易必富通过伪造印章与原告达成的买卖合同，也申请就原告提交的证据中出现的公司印章、法人印章等进行鉴定，但经本院多次组织确定公章比对样本，但均没有就比对样本达成一致意见，被告广建公司虽对印章存疑，也未提供相反的证据，依法应承担举证不能的法律责任。被告广建公司认可与原告买卖及易必富的挂靠行为，所以原告与广建荆州分公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。即使被告对涉案印章存疑，但并不影响易必富的行为是代表被告的职务行为的性质，原告与广建荆州分公司构成买卖合同关系，易必富所实施的民事行为所产生的法律后果均应由被告广建公司承担。被告应当根据双方约定，全面履行合同义务。原被告约定逾期超过30天

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1497号上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司，住所地广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人：李厚荣，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州弘盛达混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区沿江路3号35、36栋。法定代表人：刘文银，该公司总经理。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师……