盗窃 （2019）粤03刑终2240号

上诉人张勇的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。对于上诉人张勇所提上诉理由，经查，上诉人张勇多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，上诉人提出其行为未达到刑事案件标准的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所具有各从轻情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人张勇决定刑罚适当，上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月十二日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

上诉人张勇的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。对于上诉人张勇所提上诉理由，经查，上诉人张勇多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，上诉人提出其行为未达到刑事案件标准的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所具有各从轻情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现，原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人张勇决定刑罚适当，上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2240号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1992年10月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地湖北省监利县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2……