民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初5024号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，结合原、被告之间的转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。 关于借款本金。 2017年11月21日，韦章权与凌凯间互有一笔5000元的转款，韦章权解释为该款系韦章权委托凌凯购买保险，后未能购买成功，凌凯退还给韦章权的额，凌凯未作其他解释，故本院采信原告的陈述；凌凯陈述，2017年12月10日韦章权向其转账的11000元中包含了偿还之前的5000元，未能提供证据予以证明，本院不予采信；韦章权陈述，凌凯2018年3月19日微信转款1700元系支付韦章权的业绩提成，并提交了2018年2月28日向中国平安人寿保险股份有限公司转账的记录，本院认为，这两者之间并不存在直接联系，同时，凌凯对韦章权的陈述并不认可，故对于韦章权的该项陈述，本院不予采信。 综上，被告尚欠原告借款本金9835元。 因原、被告未明确约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民

韦章权、汪晓娟等与凌凯等民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5024号 原告：韦章权，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 原告：汪晓娟，女，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼……