（2015）信中法民终字第1808号

上诉人徐德旺与被上诉人陈维金在2015年元月31日以出具工程结算单的方式，就涉案工程总款、下欠工程款等事项进行了结算，应视为当事人在工程结算阶段作出按照固定价结算工程价款的约定，故被上诉人陈维金持工程结算单向上诉人徐德旺主张下欠工程款及欠款利息依法应予支持。上诉人徐德旺出具的工程结算单上清楚地载明了双方是就本案工程总价款进行了结算，且显示了减去借支及保修金后，下欠被上诉人陈维金的具体工程欠款金额，并注明了“所有借款单据陈维金收回”，故上诉人徐德旺上诉称工程结算单系“阶段性”结算，其多支付了工程款的上诉理由，本院不予采信。上诉人徐德旺二审当庭表示因为原审时其没有缴纳反诉费，所以关于被上诉人陈维金延迟工期承担违约金的责任，二审不坚持该项上诉请求，其另案起诉，故本案二审关于此部分上诉请求本院不再处理。原审庭审时，已向上诉人徐德旺依法释明了缴纳反诉费的期间以及申请工程质量鉴定的期间，上诉人徐德旺未在法定期间内行使权利，应视为放弃权利。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐德旺的上诉由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

上诉人徐德旺与被上诉人陈维金在2015年元月31日以出具工程结算单的方式，就涉案工程总款、下欠工程款等事项进行了结算，应视为当事人在工程结算阶段作出按照固定价结算工程价款的约定，故被上诉人陈维金持工程结算单向上诉人徐德旺主张下欠工程款及欠款利息依法应予支持。上诉人徐德旺出具的工程结算单上清楚地载明了双方是就本案工程总价款进行了结算，且显示了减去借支及保修金后，下欠被上诉人陈维金的具体工程欠款金额，并注明了“所有借款单据陈维金收回”，故上诉人徐德旺上诉称工程结算单系“阶段性”结算，其多支付了工程款的上诉理由，本院不予采信。上诉人徐德旺二审当庭表示因为原审时其没有缴纳反诉费，所以关于被上诉人陈维金

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1808号上诉人（原审被告）徐德旺，男，汉族，1978年12月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈维金，男，汉族，1952年3月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。上诉人徐德旺因与被上诉人陈维金建设工程合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015……