民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3648号

徐洪涛向洞氮医院提供了200万元的借款，有借条、汇款凭证、洞氮医院明细分类账予以证实，对借款事实一审法院予以认定。洞氮医院抗辩双方无借贷关系，本案借款系原财务主管李某的个人行为，因李某的行为系职务行为，洞氮医院的该抗辩意见，没有法律依据，一审法院不予采信。双方在200万元的借条上未对利息进行约定，洞氮医院对利息也不予认可，应当视为不支付利息。徐洪涛虽然申请了证人李某证实双方口头约定了利息，但李某与徐洪涛具有利害关系，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。对徐洪涛主张的利息诉求，一审法院不予支持。徐洪涛所认可的已还利息数额，应当抵扣借款本金。洞氮医院尚欠的借款本金应为1355293.98元（2000000元-439206.02元-205500元）。综上，徐洪涛的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由岳阳市岳阳洞氮医院在本判决生效后十日内，向徐洪涛偿还尚欠的借款本金1355293.98元。二、驳回徐洪涛的其他诉讼请求。案件受理费20056元，减半收取10028元，财产保全费

徐洪涛向洞氮医院提供了200万元的借款，有借条、汇款凭证、洞氮医院明细分类账予以证实，对借款事实一审法院予以认定。洞氮医院抗辩双方无借贷关系，本案借款系原财务主管李某的个人行为，因李某的行为系职务行为，洞氮医院的该抗辩意见，没有法律依据，一审法院不予采信。双方在200万元的借条上未对利息进行约定，洞氮医院对利息也不予认可，应当视为不支付利息。徐洪涛虽然申请了证人李某证实双方口头约定了利息，但李某与徐洪涛具有利害关系，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。对徐洪涛主张的利息诉求，一审法院不予支持。徐洪涛所认可的已还利息数额，应当抵扣借款本金。洞氮医院尚欠的借款本金应为1355293.98元（20

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3648号上诉人（原审原告）:徐洪涛，男，1953年5月18日出生，汉族，住中国银行岳阳市。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳洞氮医院，住所地岳阳市七里山。法定代表人：周立吾，院长。委托诉讼代理人：王俐琴，医院员工。委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。上诉人徐洪涛与上……