建设工程施工合同纠纷 （2014）松民再初字第3号

关于还款协议的效力以及工程款本金及利息问题。2008年乾安县教育和科技局与乾安县第一建筑工程有限责任公司达成的还款协议是在一建公司改制后形成的，乾安县教育和科技局在对一建公司改制情况不清楚的情况下，无权代表乾安县改制领导小组的意见，该还款协议无效。乾安县教育和科技局与一建公司欠款本金应以2005年5月20日吉林华信会计师事务所对乾安县一建公司做出的企业改制整体资产评估报告为准，即2005年4月15日改制前的原乾安县第一建筑工程公司转让给新企业乾安县第一建筑工程有限责任公司对申请再审人享有债权为6610288.92元，改制后又新增建设工程款项2275859.75元，合计为8886148.67元，去掉2008年年末前还款2000000元，和执行阶段2010年三次还款150万元，乾安县教育局还应偿还乾安一建公司本金5386148.67元，利息因改制转让数额没有利息记载，利息应自改制后确定数额之日开始计息。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2

关于还款协议的效力以及工程款本金及利息问题。2008年乾安县教育和科技局与乾安县第一建筑工程有限责任公司达成的还款协议是在一建公司改制后形成的，乾安县教育和科技局在对一建公司改制情况不清楚的情况下，无权代表乾安县改制领导小组的意见，该还款协议无效。乾安县教育和科技局与一建公司欠款本金应以2005年5月20日吉林华信会计师事务所对乾安县一建公司做出的企业改制整体资产评估报告为准，即2005年4月15日改制前的原乾安县第一建筑工程公司转让给新企业乾安县第一建筑工程有限责任公司对申请再审人享有债权为6610288.92元，改制后又新增建设工程款项2275859.75元，合计为8886148.67元，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再初字第3号申请再审人（原审被告）乾安县教育和科技局。法定代表人孟XX，局长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（原审原告）乾安县第一建筑工程有限责任公司。法定代表人李XX，董事长。委托代理人刘XX，吉林开晟律师事务所律师。原审原告乾安县第一建筑工程有限责任公司（以下简称“乾安一建”）诉原审被告乾安县教育和科技局建筑工程施工……