(2015)昆民三初字第241号
裁判要旨
一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效,被告昆明阳光基业股份有限公司收到借款后未依约按时还本付息,应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任,故本院对原告的此项诉求请求予以支持;二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息,且原告的主张并不违反国家法定的利率上限,本院予以支持;同时,原、被告均认可被告昆明阳光基业股份有限公司偿还过利息215000元,本院依法予以扣减。三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》中均约定了实现债权的费用的承担方式,且有相应的支付凭证予以证实。据此,本院确认原告为实现债权支出律师费为50000元、诉讼保全担保费77671元,保全费5000元,本院予以支持;四、保证人郑建洲自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保,且原告起诉未超过保证期间,故本院对原告要求被告郑建洲承担连带清偿责任的诉请予以支持。保证人万文伟虽主张其在担保函上签字不是其真实意思表示,但并未提交相应证据予以证明,且其作为具有正常认识能力的正常人,知道和应当知道以签字方式作出意思表示的法律后果。故对于其抗辩主张,本院不予支持。本院对原
摘要
一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效,被告昆明阳光基业股份有限公司收到借款后未依约按时还本付息,应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任,故本院对原告的此项诉求请求予以支持;二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息,且原告的主张并不违反国家法定的利率上限,本院予以支持;同时,原、被告均认可被告昆明阳光基业股份有限公司偿还过利息215000元,本院依法予以扣减。三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》中均约定了实现债权的费用的承担方式,且有相应的支付凭证予以证实。据此,本院确认原告为实现债权支出律师费为50000元、诉讼保全担保费77
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民三初字第241号原告吴广坤,男,汉族,1987年7月21日生,身份证登记住址:云南省玉溪市通海县。诉讼代理人田大志,云南南博律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明阳光基业股份有限公司。组织机构代码:21673871-7。住所:云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人郑建洲,董事长。被告郑建洲,男,汉族,1967年6月12日出生,身份证登记住址:……