（2015）穗中法民二终字第1687号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，首先，派安番禺分公司、派安公司原审诉讼请求判令：1.冠基公司、中铁三公司付清欠货款及违约金等共计人民币2911127.07元，其中货款：2860283.29元，违约金为50843.78元；2.本案诉讼费用由冠基公司、中铁三公司承担。原审判决仅判令冠基公司支付加工费2860283.29元及违约金50843.78元给派安番禺分公司，对派安番禺分公司、派安公司要求中铁三公司承责的诉讼请求部分未作出实体处理。其次，冠基公司原审诉讼反诉请求判令：1.派安番禺分公司向冠基公司赔偿报废桩重冲费用247215元，停工损失2441022元；闲置费732763元；合计赔偿3421000元；2.派安番禺分公司支付本案诉讼费用；派安公司对上述诉请承担连带赔偿责任。原审判决未对冠基公司的反诉请求作出实体处理。根据上述法律规定，原审法院对当事人已经提出的诉讼请求未作判决，应当发回重审。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，首先，派安番禺分公司、派安公司原审诉讼请求判令：1.冠基公司、中铁三公司付清欠货款及违约金等共计人民币2911127.07元，其中货款：2860283.29元，违约金为50843.78元；2.本案诉讼费用由冠基公司、中铁三公司承担。原审判决仅判令冠基公司支付加工费2860283.29元及违约金50843.78元给派安番禺分公司，对派安番禺分公司、派安公司要求中铁三公

广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第1687号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州派安混凝土有限公司番禺分公司。法定代表人：黄为民，该公司宗经理。委托代理人：方园，该公司员工。委托代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：广州派安混凝土有限公司。法定代表人：林秋英，该公司董事长。委托代理人：唐玉，该公司员工。上诉人……