（2015）榕民初字第1791号

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，在其销售的电饭锅上使用了与原告第53237号“”文字图形商标、第1792324号“三角牌”文字商标近似的“三角电器”字样及三角图形，且与原告上述商标所核定使用的商品为同一类商品，容易使相关公众产生混淆。被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。因被告未提交证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为的合理开支等

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，在其销售的电饭锅上使用了与原告第53237号“”文字图形商标、第1792324号“三角牌”文字商标近似的“三角电器”字样及三角图形，且与原告上述商标所核定使用的商品为同一类商品，容易

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1791号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告长乐江田新辉日杂店，经营者陈新辉，经营地址福建省长乐市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐江田新辉日杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。……