盗窃 （2016）川14刑终60号

上诉人（原审被告人）吉什古哈子以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。上诉人吉什古哈子多次入户实施盗窃的犯罪事实，有现场勘查笔录、指认照片、扣押清单、鉴定意见书、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实，且其犯罪数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，可以认定为“具有其他严重情节”。原判已考虑吉什古哈子的犯罪事实、性质及其具有的法定、酌定情节，量刑适当；吉什古哈子在侦查阶段作了多次有罪供述，内容自然稳定，同时，其并未提供侦查机关非法取证的相关线索或材料，对其供述不应予以排除。故上诉人关于原判认定事实不清、量刑过重且侦查机关对其刑讯逼供的理由均不成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓胜果审　判　员　　马熙湘代理审判员　　余　宁二〇一六年七月二十六日书　记　员　　王　莎

上诉人（原审被告人）吉什古哈子以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。上诉人吉什古哈子多次入户实施盗窃的犯罪事实，有现场勘查笔录、指认照片、扣押清单、鉴定意见书、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实，且其犯罪数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，可以认定为“具有其他严重情节”。原判已考虑吉什古哈子的犯罪事实、性质及其具有的法定、酌定情节，量刑适当；吉什古哈子在侦查阶段作了多次有罪供述，内容自然稳定，同时，其并未提供侦查机关非法取证的相关线索或材料，对其供述不应予以排除。故上诉人关于原判认定事实不清、量刑过重且侦查机关对其刑讯逼供的理由均

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终60号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉什古哈子，男，1982年8月10日出生，彝族。因犯盗窃罪于2013年11月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现……