民间借贷纠纷 （2016）苏07民终264号

根据戴迎春、陈兵陈述，本案借条形成于合伙结算之后，陈兵因无钱给付而出具借条，因而经双方认可转化为借贷关系，故陈兵应当及时归还借款。陈兵已经偿还戴迎春2000元，应予扣除。陈兵称与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借贷关系，属不同法律关系，不能抵销，陈兵可另行主张权利。故原审法院对戴迎春诉讼请求合法部分予以支持。因对利息未作约定，戴迎春主张利息可自主张权利之日起算。原审法院遂判决：陈兵于判决生效之日起十日内返还戴迎春人民币81000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由陈兵负担（戴迎春已预付部分，待陈兵偿还借款时一并付给戴迎春）。陈兵不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由戴迎春负担。理由：1、戴迎春与陈兵之间借款关系不成立。戴迎春无证据证实其与陈兵存在合伙关系。陈兵认为其与戴迎春父亲戴玉怀存在合伙关系，在另案陈兵诉戴玉怀案件中，戴玉怀庭审时承认其与陈兵存在商业合作关系，通过诉讼已确认戴玉怀尚欠陈兵69000元。为查明案件事实，原审中陈兵书面要求追加戴玉

根据戴迎春、陈兵陈述，本案借条形成于合伙结算之后，陈兵因无钱给付而出具借条，因而经双方认可转化为借贷关系，故陈兵应当及时归还借款。陈兵已经偿还戴迎春2000元，应予扣除。陈兵称与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借贷关系，属不同法律关系，不能抵销，陈兵可另行主张权利。故原审法院对戴迎春诉讼请求合法部分予以支持。因对利息未作约定，戴迎春主张利息可自主张权利之日起算。原审法院遂判决：陈兵于判决生效之日起十日内返还戴迎春人民币81000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由陈兵负担（戴迎春已预付部分，待

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终264号上诉人（原审被告）陈兵。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴迎春。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人陈兵因与被上诉人戴迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议……