买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终319号

本案所涉管辖约定不属于约定不明，理由如下：确定约定管辖法院是否明确的关键在于根据当事人约定的管辖条款能否确定具体的管辖法院，能够确定具体管辖法院的，应当认定为约定明确，不能确定具体法院的，应当认定约定不明确。本案中，根据合同约定，发生争议后应当向衡水市有管辖权的人民法院提起诉讼，双方均同意在衡水市的法院处理相关纠纷的意思表示是明确的，因此根据合同的约定能够确定纠纷由在衡水市的人民法院管辖，而且双方约定了衡水市有管辖权的法院，双方已经就管辖法院达成合意，本案衡水市有管辖权的人民法院应当是冀衡公司住所地人民法院。因此，根据双方的约定及法律规定，能够确定约定的管辖法院，故本案应当由河北省武邑县人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定：河北冀衡化学股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武邑县人民法院处理。上诉人天沃公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同约定发生纠纷向衡水市有管辖权的人民法院提起诉讼，属

本案所涉管辖约定不属于约定不明，理由如下：确定约定管辖法院是否明确的关键在于根据当事人约定的管辖条款能否确定具体的管辖法院，能够确定具体管辖法院的，应当认定为约定明确，不能确定具体法院的，应当认定约定不明确。本案中，根据合同约定，发生争议后应当向衡水市有管辖权的人民法院提起诉讼，双方均同意在衡水市的法院处理相关纠纷的意思表示是明确的，因此根据合同的约定能够确定纠纷由在衡水市的人民法院管辖，而且双方约定了衡水市有管辖权的法院，双方已经就管辖法院达成合意，本案衡水市有管辖权的人民法院应当是冀衡公司住所地人民法院。因此，根据双方的约定及法律规定，能够确定约定的管辖法院，故本案应当由河北省武邑县人民法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终319号上诉人（原审原告）苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人陈玉忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河北冀衡化学股份有限公司，住所地河北省衡水市武邑县工业新区冀衡路8号。法定代表人刘荣新，该公司总经理。上诉人苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）因与被上诉人河北冀衡化学股份有限公司（以……