生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔27民终2414号

本案争议的主要焦点为：原告王典的损失由谁承担赔偿责任及赔偿数额。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告王典是在被雇佣劳务过程中受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定赔偿责任主体及确定赔偿数额。关于赔偿责任主体问题。原告王典认为“原告受雇于被告武汉劳务公司，原告王典在从事劳务过程中受伤，被告武汉劳务公司应当承担赔偿责任；被告贵州公路公司作为平罗高速公路PLTJ-2标段的承建方，是该标段工程的直接管理者，由于其安全监管失责，其就应当依法对被告武汉劳务公司给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。”被告武汉劳务公司以“被告武汉劳务公司与被告董仲锋之间存在运输合同关系，原告王典与被告董仲锋存在雇佣关系，原告的损失应当由被告董仲锋承担赔偿责任”进行抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的

本案争议的主要焦点为：原告王典的损失由谁承担赔偿责任及赔偿数额。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告王典是在被雇佣劳务过程中受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定赔偿责任主体及确定赔偿数额。关于赔偿责任主体问题。原告王典认为“原告受雇于被告武汉劳务公司，原告王典在从事劳务过程中受伤，被告武汉劳务公司应当承担赔偿责任；被告贵州公路公司作为平罗高速公路PLTJ-2标段的承建方，是该标段工程的直接管理者，由于其安全监管失责，其就应当依法对被告武汉劳务公司给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。”被告武汉劳务公司以“

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2414号上诉人（原审被告）：武汉超鹏劳务有限公司。住所地武汉市洪山区鹏程国际A座1301室。法定代表人：黄超鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王典，男，汉族，1990年5月15日生，陕西省西安市高陵县人，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所……