民间借贷纠纷 （2017）晋08民终3539号
裁判要旨
被上诉人范举锋与原审被告李志鹏之间是否就案涉借款约定借款期限？2014年9月30日的借条中借贷双方并未对借款期限进行约定，一审法院认定被上诉人范举锋与原审被告李志鹏之间口头约定借款期限四个月的依据是什么？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5871号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人常永红预交的二审案件受理费7960元予以退回。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一七年十二月十五日书记员 李 娜 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
范举锋与常永红、李志鹏等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3539号上诉人（原审被告）：常永红，男，1967年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范举锋，男，1964年4月18日出生，汉族，山西省临猗县北辛乡北马村*组居民，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼……