侵害商标权纠纷 （2015）长民三初字第168号

何宗航系第7547750号“元臻牛约客”商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。宽城区元臻牛约客自助餐厅系何宗航开办的个体工商户，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，何宗航作为涉案商标注册人认为其注册商标专用权遭到侵犯，有权以其开办的个体工商户的名义向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告指控被告实施了侵害其注册商标专用权的行为，对此主张原告有责任提供证据加以证明。因为原告所提交的自行拍摄的12张照片、录音录像光碟、网页打印件等证据其真实性得不到保障而绿园区蜀香楼火锅店发票与本案事实不具有关联性，所以本院不能依据其所提交的上述证据确认被控侵权事实的存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于

何宗航系第7547750号“元臻牛约客”商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。宽城区元臻牛约客自助餐厅系何宗航开办的个体工商户，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，何宗航作为涉案商标注册人认为其注册商标专用权遭到侵犯，有权以其开办的个体工商户的名义向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告指控被告实施了侵害其注册商标专用权的行为，对此主张原告有责

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第168号原告：宽城区元臻牛约客自助餐厅。经营场所：吉林省长春市宽城区东一条*号。经营者：何宗航，男，回族，1961年12月12日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。被告：绿园区蜀香楼火锅店。经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路星宇小区北斗园*号楼。经营者：胡海关，男，汉族，1983年8月1日出生，……