买卖合同纠纷 （2021）川13民终1324号

刘永胜向成都新干线公司购买燃料油后，分别于2012年11月23日、2014年8月3日出具欠条对所欠金额进行确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律禁止性规定，刘永胜应按约定履行支付燃料油款的义务。刘永胜在2014年8月3日重新出具欠条后，支付了70,000元燃料油款，刘永胜虽辩称已偿清，但未举证证明还偿有其余款项，刘永胜应对此承担举证不能的不利责任，故应认定刘永胜尚欠成都新干线公司燃料油款845,718.60元。 因无有效证据证明双方约定了燃料油款的支付时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，成都新干线公司可以随时要求刘永胜支付该笔款项，而刘永胜在成都新干线公司对其进行催收后仍然未付清燃料油款，故成都新干线公司要求刘永胜支付燃料油款845,718.60元的理由成立，予以支持。 成都新干线公司主张的利息实质上属于逾期付款损失。成都新干线公司在刘永胜重新出具欠条后，已于2016年9月22日前向刘永胜催收过，故成都新干线公司主张以845,718.60元为基数，自2020年4月20日起计算利息，至燃料油款付清之日止的理由成立，予以支持。因双方

刘永胜向成都新干线公司购买燃料油后，分别于2012年11月23日、2014年8月3日出具欠条对所欠金额进行确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律禁止性规定，刘永胜应按约定履行支付燃料油款的义务。刘永胜在2014年8月3日重新出具欠条后，支付了70,000元燃料油款，刘永胜虽辩称已偿清，但未举证证明还偿有其余款项，刘永胜应对此承担举证不能的不利责任，故应认定刘永胜尚欠成都新干线公司燃料油款845,718.60元。 因无有效证据证明双方约定了燃料油款的支付时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，成都新干线公司可以随时要求刘永胜支付该笔款项，而刘

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1324号 上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都新干线机车车辆物资供应有限公司，住所地：四川省成都市成华区泰兴路36号1幢4楼。 法定代表人：赵继兵，执行董事。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 ……