合同纠纷 （2015）一中民一终字第1258号

涉诉房屋承租人安进福及本案原、被告于2005年8月21日达成家庭协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，且本案第三人天津市河北区铁东路房地产管理站对此未提出异议，故应认定其有效。被告安增泉、安胜利否认协议内容，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告安玉珍、安胜生、安秀琴与被告安增泉、安秀芝、安胜利于2005年8月21日签订的协议有效。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。判决后上诉人安增泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，对被上诉人安玉珍、安胜生、安秀琴提供的协议进行司法鉴定；2、确认上诉人在拆迁中应得的合法权益。主要理由：1、上诉人要求原审法院调取出警记录，该记录可以客观还原所谓协议在签订前的基本情况，但是原审法院没有任何答复；2、原协议首页有上诉人的手印及签名，而被上诉人安玉珍、安胜生、安秀琴提供的协议均无此，故不是原件，只有司法鉴定才能证明其效力；3、安进福当初的目的是将房屋给安胜生、安秀琴居住，拆迁

涉诉房屋承租人安进福及本案原、被告于2005年8月21日达成家庭协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，且本案第三人天津市河北区铁东路房地产管理站对此未提出异议，故应认定其有效。被告安增泉、安胜利否认协议内容，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告安玉珍、安胜生、安秀琴与被告安增泉、安秀芝、安胜利于2005年8月21日签订的协议有效。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。判决后上诉人安增泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1258号上诉人（原审被告）安增泉。被上诉人（原审原告）安玉珍。委托代理人张××，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安胜生。委托代理人张××，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安秀琴。委托代理人张××，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安秀芝。……