买卖合同纠纷 （2019）甘04民终1327号

本案双方争议焦点是魏家江的原煤224.28吨是否是向辛政以物抵债、魏家江与辛政之间是否存在买卖合同关系。首先，辛政拉走魏家江原煤224.28吨双方均无异议，辛政述称该煤以物抵债，用以抵顶魏家江欠辛政的轮胎款和其他债务，但魏家江予以否认，辛政未提供相应的证据加以证明，其申请该院调取的平川区公安分局宝积乡派出所视频资料谈论到此事，但不能证明其主张，故辛政此主张缺乏证据支持，该院不予采信。且辛政认可将此煤销售于靖远成海煤业有限公司，双方买卖合同关系成立，辛政应自行向魏家江支付煤款。其次，关于煤款的数额，辛政以405元/吨价格在靖远成海煤业有限公司结算该煤价款90833.4元，但辛政认为实际价格低于此价格，因有其他花费，魏家江未认可，对此辛政并未提供相应的证据加以证明，其主张理由不成立。故煤款应确定为90833.4元。魏家江自认欠王兴明运费58411元，从该煤款中扣除，未向辛政主张此部分煤款的权利，是对自己权利的自由处分，系有效的民事行为；（2018）甘0402民初4544号案中魏家江主张在该煤款中扣除辛文运费19886元、逾期付款利息2676元，（2018）甘0402民初4544号民事判决书

本案双方争议焦点是魏家江的原煤224.28吨是否是向辛政以物抵债、魏家江与辛政之间是否存在买卖合同关系。首先，辛政拉走魏家江原煤224.28吨双方均无异议，辛政述称该煤以物抵债，用以抵顶魏家江欠辛政的轮胎款和其他债务，但魏家江予以否认，辛政未提供相应的证据加以证明，其申请该院调取的平川区公安分局宝积乡派出所视频资料谈论到此事，但不能证明其主张，故辛政此主张缺乏证据支持，该院不予采信。且辛政认可将此煤销售于靖远成海煤业有限公司，双方买卖合同关系成立，辛政应自行向魏家江支付煤款。其次，关于煤款的数额，辛政以405元/吨价格在靖远成海煤业有限公司结算该煤价款90833.4元，但辛政认为实际价格低于此

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1327号上诉人（原审被告)：辛政，男，汉族，1982年9月7日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：魏家江，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人辛政因与被上诉人魏家江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1949号民事判决，……