建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05606号

双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且丰吉公司具有劳务分包的相应资质，该合同真实有效，双方均应按约履行。对于鉴定结论，丰吉公司认为该鉴定报告中人工费计价过低，但并未提供相应证据证明，该院不予采纳；万美公司辩称认为丰吉公司施工的行政楼屋顶工程不属于增加工程，不应按照签订合同时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算该屋顶工程的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。本案屋顶工程并不属于双方合同约定的工程范围，而是设计变更后新增加的工程，故万美公司的前述辩称理由不能成立，该院不予采纳。重庆中咨工程造价咨询有限责任公司作出的关于重庆市农业机械化学校行政楼屋顶工程的鉴定结论程序合法，依据的鉴定材料真实有效，鉴定机构系双方共同选定，故该院对其作出的行政楼屋顶工程的劳务费

双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且丰吉公司具有劳务分包的相应资质，该合同真实有效，双方均应按约履行。对于鉴定结论，丰吉公司认为该鉴定报告中人工费计价过低，但并未提供相应证据证明，该院不予采纳；万美公司辩称认为丰吉公司施工的行政楼屋顶工程不属于增加工程，不应按照签订合同时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算该屋顶工程的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05606号上诉人（原审被告）重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，组织机构代码20855737-7。法定代表人胡友聪，董事长。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C，组织机构代码67……